Aus den Reichstags-Acten und Kaiser-Briefen des "Frankfurter Stadtarchivs": Quellen-Excerpte Rankes nebst einigen Abschriften fremder Hand 1414(1405)-1551(1613)  Staatsbibliothek zu Berlin. Handschriftenabteilung ; Nachlaß Leopold von Ranke

---

Frankfurt, 1835-1838. - Zusammen 160Bl.: 156 (Folio-)Bl. zu 45 Stößen, vogelegt 4 kleinere Bl. Liste "Frankfurter Stadtarchiv"; teils verschiedene Zählungen., Deutsch Latein

Inhaltsangabe:   Bl.1-4 vorgelegt ein wohl schon 1835 von Ranke zur Orientierung verfertigtes Inhaltsverzeichnis, überschrieben „Frankfurter Stadtarchiv. Registraturen aller darin vorhandenen Reichshandlungen und Abschied“ – reichend von Tomus I „etlich Gravamina Kg Sigmunds (..) 1414“ bis Bl.3‘ Tomus „95 96 – [Regensburg] 1613“ (vgl. Rankes Vorrede SW 1 S.VI);   folgend Rankes (Folio)Excerpte vom Herbst 1836 aus den Frankfurter Reichstags-Akten Bd. 1-64 (1414-1551):  Bl.5-10 „Tom I. Schreiben u Bericht etl[icher] gehaltenen Reichs u andern Täge“, beginnend „Ao 1414 als unser Gn. Hr. Hr Sigismunds - - Gnade, des Raths Freunde erzählt hat von gewissen Gebresten wegen dieser Lande“; Bl.11-18 Tom. II-V bzw. 1440-1471 (vgl. allg. SW 6 S.4f.), beginnend „1440. Tom II (..) Von 1435 bis 1440 findet sich eine Lücke zwischen Tomus I et II“ (vgl. u.a. zu Rankes Randnotiz Bl.5 oben „Schreiben der Kaiser Tom IV(..)“ Bl.107ff. „Kaiserl. Schreiben“); Bl. 12‘ „Von 1445 dagegen höchst wichtig: Abschied des Tages Nativitatis Johannis anno XLV von der Päpste wegen;- weder von dem Tag noch von dem Abschied haben Müller u Häberlin Notiz. Ohne Zweifel waren die Beschlüße der vornhemste Grund der Entzweiung der Churff[ürsten] mit Papst Eugen“ (vgl. Abschrift Bl.123f. und Edition des „Beschlußes des Reichskonvents zu Frankfurt 1445“ in SW 6 S.7f.); Bl.15 mittig „1456. Tom IV. (..) Hier findet sich die Ladung selbst, die bei Müller u Häberlin nicht erwähnt wird. Frankfurt Freit[ag] nach uns. L[ieben] F[rau] nativ[itate] 1456 (10 7br 1456)“ - Schreiben 10. September 1456 der Reichs-Fürsten an Kaiser Friedrich III., von Ranke in SW 1 S.39 als „noch unbekanntes und sehr merkwürdiges Schreiben“ erwähnt mit Hinweis „(Frankf.Arch.)“) und in SW 6 S.14f. ediert (Druck-Vorlage offenbar verloren); Bl.17‘ „1466, Handlung auf dem päpstl [darüber: bebstlich.] kaiserl. Tag des Türkenzugs“ abgeglichen mit Schilter und Müller – ebenso zitiert in SW 1 S.47;   Bl.19-42 - Tom.VI-XVIII bzw. 1472-1498 (Bl.19 oben von Joachimsen mit Copierstift „Aus den Frankfurter Reichstagsakten“), Rankes Excerpte Bl.19f. „1472 Tom VI (..) Die Hälfte des Bandes noch immer angefüllt mit einer Ablehnung jenes gem. Pfennigs“ (vgl. etwa Bl.19‘ „Zusammenkunft der Städte“ teils wörtlich in SW 1 S.49 mit Hinweis „Frankfurter AA“, ebenso Bl.20 zum Landfrieden in SW 1 S.60); Bl.21 „1479 XI“ Reichstag zu Nürnberg „Unterhandlung mit den pstl. Gesandten“ (vgl. SW 1 S.49 und Folio-Abschrift unten Bl.125f.); Bl.24‘ „Ausschreiben des alten Kaisers“ 4.Juni 1492 (Tom. XIV) wörtlich in SW 1 S.72; Bl.25‘ „1495. XV. Reichstag zu Worms. Dieselbe Registratur, die bei Datt abgedruckt ist“ (vgl. SW 1 S.73, zudem „Arnold Schwarzenbergs Schreiben“ 11.August zitiert in SW 1 S.80); Bl.26f. „1496 Reichstag zu Lindau. XVI Eine ähnl.Registratur wie von Worms, - von der aber [weder] bei Datt (..) noch sonst Spur ist“ - in SW 1 S.82 ist neben dem Frankfurter Reichstags-Protokoll auch eines aus dem Berliner Archiv genannt – dies ist Bl.28f. beigefügt: Ranke gleicht sie mit einander ab; Bl.37‘ „Tom XVIII. Reichstag zu Freiburg (..) 1498 (auch bei Harpprecht II ist ein Protokoll das nothw verglich[en] werden muss“ – Rankes entsprechende Harpprecht-Excerpte Bl.38/39 beigelegt (vgl. SW 1 S.89; Harpprecht Staatsarchiv II S.305f.), ebenso das „Berliner Protocoll v Freiburg“ Bl.40f.;   Bl.43-58 - Tom.XIX-XXIV bzw. 1500-1509: Beginnend „1500. Augsburg Doppeltes Ausschreiben Maximilians (..) (12 März 1500 schon v Augsburg: mit ausführlichem Bericht über die politische Lage“ Tom.XIX (vgl. SW 1 S.94f., der S.95 zitierte Brief des Frankf. Gesandten Johann Reysse 17.Aug. 1500 auf Bl.44‘); Bl.46 (Tom.XX) „1502. Aufzeychnung von Bundschuh“ (wörtl. Zitat „Bauersmann“ in SW 1 S.143); Bl.48 „Reichstag von Cölln 1505. Tom XXI“ (auf „III Ko[nigliche] M[ajestä]t Anzeigen über die Beschwerden gegen Churfürst Berthold. Abschrift“ bzw. Bl.48‘ „IV Folgt eine sehr bezeichnende Antwort des Kaisers. Copie.“ bezieht Ranke sich in SW 1 S.101f., vgl. Quellen-Abschrift Bl.157f.); Bl.49 „Anslach geschien zu Cöln ao 1505“ – nach „z Pf[erd]“ und „z F[uß]“ geteilte Auflistung des von den Reichsständen für Maximilian zu leistenden Militär-Aufgebots (vgl. „Hülfsgesuch“ Bl.159/160): Die Zahlen in SW 1 S.111 „4000 Mann auf 1 Jahr“ - „1058 M.z.Pf.“ und „3038 M.z.F.“ – aus dieser Auflistung berechnet; Bl.54 „Verhandelung der Stennde des h. Reichs uff den kaiserl. Tag zu Worms ao dni 1509“ (Tom.XXIX; so wörtl. zitiert in SW 1 S.122), folgend Bl.55f. „Erst Mittwoch Himmelfahrttag erschienen die Abgeordneten“ in Worms (wörtl. in SW 1 S.125);   Bl.59-78 - Tom.XXV-XXXIII bzw. 1510-1518: Beginnend „1510 Reichstag zu Augsburg XXV-XXVII“ (allg. SW 1 S.126f. , die „Antwort der Stände Aftermittw nach Judica“ Bl.60 teils wörtlich in SW 1 S.128); Bl.65. beginnend „1512. Reichstag zu Trier u Cölln. Bd.29 (..) Bd.31“ (SW 1 S.130 allg. Hinweis auf diese Frankfurter Akten, folgend SW 1 S.137/140 Zitat von Bl.68‘ betr. räuberische Ritterschaften bzw. Bl.69 Pfahlbürger); Bl.70 „Tom 30“ Schreiben Worms an Frankfurt nach Corpus Christi 1513 (wörtlich in SW 1 S.144); Bl.71f. beginnend „1514 Mainz 1517 Bd. XXXII 1514-17“ (u.a Bl.72 „Ist Summa Summarum hie nichts andres denn Klage u Gebrechen“ aus Berichten des Frankfurter Raths Philipp Fürstenberger zitiert in SW 1 S.146); Bl.75f. beginnend mit „Augsburg 1518. XXXIII. Ausschreiben Maximilians 9 Febr.“ (Ranke bezieht sich darauf mit Hinweis „Frankfurter Akten“ in SW 1 S.217; Bl. 75‘ „Sehr allgemein aber lautet die ausf. Antw. der Stände Freitag nach Bartholomäi“ (zitiert in SW 1 S.219, Bl.76‘ der kaiserliche Vorschlag 9.Sept. sowie Bericht Fürstenbergers Bl.78 vom 14.Sept. zitiert in SW 1 S.221);   Bl.79-84 – Bl.79 beginnend „Reichstag v Worms 1521. XXXIV et XXXV. [Philipp] Fürstenberg. Freitag nach Dorotheä (5 Feb) - Proposition des Kaisers“ (vgl. SW 1 S. 312 „die Proposition, die das erste Stück in den Frankf. und Berliner A. von diesem Reichstage ist“; u.a. fast wörtlich Bl.79‘ „da des Kaisers Tuch [zum Turnier] aufgehängt war (..) da ist eyn sehr lang breve apost. (..) wider den Luther überlievert und verlesen“ in SW 1 S.329 - - Bl.83f. sammelt Stichworte, mit Seitenverweisen auf den Akten-Bd.35, u.a. „2. Sogleich tritt die lutherische Sache hervor (..) p.11“);   Bl.85-96 - Tom.XXXVI-XXXXIII, bzw. 1522-29: Bl.85f. beginnend „Nürnberg 1522. Philipp Fürstenberg. Mittwoch nach Judica. 36“, u.a. Bl.86 „Schreiben von [Hamann] Holzhausen (..) 1523.25 Jan (Bd 37)“ (Ranke bezieht sich auf diese Berichte u.a. in SW 1 S.87/88); Bl.87f. „Die Acten dieses Reichstages 1522-23 folgen im 38.Bd.“(vgl. allg. SW 2 S.31f. „Reichsregiment“, vgl. u.a. zu Bl.88 „8. Neuer Zoll“ die Abschrift der Zollordnung in Darin II, SW 2 S.32 und SW 6 S.29f.); Bl.89f. „1524 Acta Tom 39 Schreiben Bd 40. H[amann] v Holzhusen 40, v 17 Jan.24“ (vgl. SW 1 S.92f.; Bl.89‘ Schreiben von Holzhusen „12.Feb.24“ zitiert in SW 2 S.93); Bl.91f. „Speier 1526. 41. 42. Proposition gedruckt (..) bei Kapp: Das merkwürdige ist, daß selbst die Proposition schon eine protestantische Auslegung zuläßt.-“ (allg. SW 2 S.249f.; Bl.91‘ Holzhausen-Bericht 1.August teils wörtlich in SW 2 S.251); Bl.93 „Speier 1529. 43“ (u.a. Schreiben „Mittwoch nach Quasimodogeniti“ zitiert in SW 3 S.107/109);   Bl.97-106 – Tom.XXXXIV-LXIV bzw. 1530-1551: Bl.97f. „Augsburg 1530. Tom.44. Ph[ilipp] Fürstenberg u Berthold von Rhein“ (vgl. etwa zu „(9July) Einzug des Kaisers“ Rankes Verweis auf die Briefe Fürstenbergers und Bertholds in SW 3 S.168); Bl.99f. „Regenspurg. 1532. Tom 45“ (vgl. etwa SW 3 S.293 Rankes Hinweis auf Fürstenbergers Bericht vom 7.Juni Bl.99); Bl.101f. „Regensburg 1541. Tom 46. Johann v Glauburg“ Berichte März-July (vgl. u.a. SW 4 S.154 „Schreiben von Glauburg 9.Mai“); Bl.102f. „Speier 1542. Bd.48“ (vgl. allg. SW 4 S.173f.); Bl.103f. zu den Reichstagen Nürnberg 1542& 1543 (vgl. allg. SW 4 S.205), dann zu „Speier 1544 [Tom] 55. Melem u [Hieronymus] v Lamb“ (u.a. Zahlen der kayserl. Defensivhilfe „24000 z F[uß] u 4000 z P[ferde]“ von Bl.103‘ in SW 4 S.217 ohne Quellen-Nachweis verwendet); Bl.104f. „Worms 1545 57 O[gier] von Melem 25.Jan“ (u.a Bl. 104‘ „15 Mai (..) der Kaiser ist angekommen“ – SW 4 S.257 schreibt Ranke „Am 16.Mai 1545 traf derselbe in Worms ein“); Bl.105 „Regensburg 1546. 59 Bd.“ und Augsburg 1547-1548 Bd.60. Melem 21.Oct. 47“ (vgl. allg. SW 4 S.306f.); zuletzt summarische Excerpte zu den Augsburger Reichstagen 1550-51 Bd.„63“ und „64“ (vgl. allg. SW 5 S.81f.);  folgend Bl.107-122 Rankes (Folio)Excerpte aus der Sammlung der Kaiserschreiben 1405-1550:  Bl.107f. beginnend „1405. u 1406. Kais[erliche] Schreiben Tom I. Reichstag zu Mentz 1405“ (vgl. allg. SW 1 S.33f.); Bl.109f. Kaiserl. Schreiben 1440-54, beginnend „1440.- [am Rand: „Zusätze (..) Ksrl Schreiben“]“ (vgl. oben Bl.11) betr. den Wahltag in Frankfurt - Rankes Beschreibung in SW 1 S.34 beginnend „sein königl. Großmächtigkeit“ stützt sich teils hierauf; Bl.111f. „1461 [am Rand: „Kais.Schr. Tom V.“] des Frkf. Schreiber’s [Johannes] Brun Meldung v. Tag z Ulm“ – Ranke zitiert ausführlich aus Bruns Berichten in SW 1 S.47 mit Hinweis auf die „Sammlung kaiserlicher Schreiben im Frankfurter Archiv“; Bl.112‘/113 folgend „1462“, „1463“, „1465 Kaiser Schr. Tom VI“ und „1467“ (vgl. allg. SW 1 S.47f.); Bl.115f. weiter mit „1481 Kaiserl Schreiben VI“ bis „1490“, sowie Bl.117 „1494. Ksr Schreiben VII“ (vgl. allg. SW 1 S.49f./S.58f.); Bl.119f. beginnend „Kaiserl Briefe Band VIII Carl V. 1519-1545. Auch gar keine bedeutenden Sachen“ und „Bd IX 1547-1550 Ein ausführl Bericht der Frankf. Gesandten über ihre Mission an den Kaiser, um in s. Gn[ade] wieder aufgenommen zu werden“, hier u.a. Bl.119‘ nochmals „Ogier von Melem“ genannt (vgl. all. SW 4 S.340);  folgend Bl.123-160 (Folio)Abschriften fremder Hand aus dem Frankfurter Stadtarchiv, teils von Ranke zur Editon bereitet, teils ediert - die Quellen 1445-1505 betreffen zumal die „Versuche, dem Reich eine bessere Verfassung zu geben“ (vgl. SW 1 S.55f.):  Bl.123f. „Anhang Nr I Abschied von 1445 ao 1445 Abs[chied] am Tag zu Fr[ankfurt] auf S[anc]t Joh[annes] Bapt[ista] Tag“ (von Rankes Hand, folgend die das Nationalconcilium betr. Quellen-Abschrift von Schreiberhand, von Ranke zur Edition vorbereitet – Fragment, der Großteil der Abschrift beim Druck verloren; vgl. Rankes Edition (hier beginnend Bl. 123‘ unten in SW 6 S.7f.); Bl.125f. „Tom X. p.9. Der Churfürsten und Fürsten gaystlich und weltlich Rätte antwurt dem k.Legats auf sein fürhalts der Cristenheit unsres hayligs vatters des Babsts und Stule zu Rome und des heyliges Romischs Reichs zu Nürmberg gegeben am pfintztag vor Galli. Anno [14]79“ (vgl. SW 1 S.49);   Bl.129f. „69. Tom XIII“ Reichstag zu Frankfurt 1489, Quellen-Abschrift ohne Titel betr. Erzbischof Berthold von Mainz (vgl. zu Berthold SW 1 S.81); Bl.131f. „13. Tom XIV. [in Rankes Schrift „1494“] Wir Maximilian von Gotsgnaden“, Schreiben Kempten 8.Mai 1494 an den Rath der Stadt Frankfurt betr. „Bertholden Erzbischoffen zu Mainz und Philippsen Pfalzgraven“; Bl.133f. „Tom. XVI. pag 12-13b“, in Rankes Schrift „1496“ – Bl.135f. „Tom.XVI. pag 29b-30b“ in Rankes Schrift: „1496“ – Bl.137f. „Tom XVI. p. 35“ in Rankes Schrift „1496“, dann in Schreiberhand „Verzaichnung ettlicher artickel so die ko: M[ajest]ät auß dem Beschlus zu Worms (..) anzaigt haben“ – Bl.139f. „Tom XVI pag.41a“ in Rankes Schrift „1496“ - - sämtlich Quellen-Abschriften betr. den Reichstag zu Lindau (vgl. allg. SW 1 S.82f.); Bl.143f. „Tom XVII. pag 12“ – Bl. 145f. „Tom XVII pag 63a“ - - Quellen-Abschriften zum Wormser Reichstag 1497 (allg. hierzu SW 1 S.85f.); Bl.151f. „Tom XX. pag 52“ (in Rankes Schrift: „1500“) und Bl.153f. „Tom XX.p.54“ (in Rankes Schrift „1500“) „An Ertzbischof [Berthold] zu Mentz“- 2 Schreiben Maximilians vom 22.September und 2.November 1500 betr. das Reichs-Regiment (allg. zum Augsburger Reichstag SW 1 S.93f.); Bl.155f. „XXI. S.1.[in Rankes Schrift „1505“] Anno IV und fünf uff Samstag vor Sant Johans Babest tag sind Curfürsten fürsten und Stende des Heilge Reichs (..) zu Cöln erfordert worden“; Bl.157f. „Tom XXI fol.5a [darüber in Rankes Schrift „5“, weitere Ergänzungen Rankes im Text] Ko. M[ajestä]t anzeigenn [zu „Ko.“ am Rand mit Bleistift „bleibt klein“] Item die Ursach darumb das Reichs Regiment und wolfart zu Augspurg auffgericht stockenn beliben Ist die Zu meißten das Ertzbischoff Berthold zu mentz selig der kö Mjt. des heilgen Reichs Canntzler gewesen ist und solich ordnung und Regiment (..) sonder Verstand (..) gebraucht“ – von Ranke zum Druck bereitete Frankfurter Quellen-Abschrift, ediert in SW 6 S.25f. unter „König Maximilian gegen Churfürst Berthold“ (vgl. SW 1 S.100f., sonst zum Cölner Reichstag 1505 SW 1 S.109f.);   zuletzt Bl.159-160 „Tom XXI. No. 11a Auf der Churfürsten und Fürsten Antwort der begerten Hülfe halben, hat die ko. Maj[estä]t diese anzeigung gethan [25.Juli 1505]“ (vgl. zum Hilfsbegehren Maximilians am Cölner Reichstag SW 1 S.110f. und oben Bl.49).

Literaturhinweise:   Johannes Joachim Müller: Des Heil. römischen Reichs, teutscher Nation, Reichs Tags Theatrum, Bd.2/3 (S.219f.), Jena 1713 (Syr.Bibl. Ra 943.028 M94 F);, Franz Dominicus Häberlin: Teutsche Reichs=Geschichte, Bd.8, Halle 1774;, Johann Philipp Datt: Volumen rerum germanicarum novum – de pace imperii publica, Bd. 5, 1698, Ulm;, Ferdinand Christoph Harpprecht: Staatsarchiv des Kayserl. und des H.Röm. Reichs Cammergerichts, 2.Teil, Ulm 1758 (Syr.Bibl.Ra 349.43 H29);, Johann Erhard Kapp: Kleine Nachlese (..) der Reformationsgeschichte nützlicher Urkunden, Bd.2 Leipzig 1727;, Johannes Schilter: Institutionum juris publici-romano gemanici, Tomi duo(p.137f.), Straßburg 1694;, Vgl. zudem Ed Muir: The Ranke Manuscript Collection of Syracuse University, Syracuse 1983 – S.68: MS 66 „Gerichtliche Voten des Reichskammergerichts“ (2 volumes 966 and 603pp.), vgl. hierzu z.B. SW 38 S.267 (Erstauflage Bd.2/1836 S.408) und SW 7 u.a. S.144f.

In: Aus den Reichstags-Akten und Kaiser-Briefen des Frankfurter Archives: Um "die Entwickelung der Verfassung näher zu erforschen"; 1405-1551(Quellen I) 

Bemerkung:   Bemerkung zur Datierung:  Ranke arbeitet umfänglich vor Ort in Frankfurt/Main an und mit den Reichstags-Acten im Herbst 1836 (vgl. NB S.217f./220f.; vgl. BW S.270/NB S.207f. zu Rankes kurzem Erstbesuch des Frankfurter Archivs im Herbst 1835 - bereits hier mag die vorgelegte Liste entstanden sein); die ihm gleich im Herbst 1836 für ein "Heidengeld" nach Berlin nachgesandten Frankfurter Reichstagsacten-Volumen behielt Ranke bis 1838 (vgl. etwa Rankes Briefe an den Bürgermeister der Stadt Frankfurt, an Friedrich von Guaita NB S.235/251/256).  Die vorgelegten, kleineren Bl.1-4 etwas angebräuntes Bütten (16,5x20,3cm; WZ: Füllhorn mit Pfeil im Schild, Anker mit „IPS“); sonst Folio-Bl.5-160 zumeist beiges festes Bütten (20,8x33; etwas größer Bl.123-160 ~20,8x33,5cm; WZ: Stern, H OSER), ausser Bl.28-33 graueres Bütten (20,8x34cm, WZ: Krone) ebenso Bl.38-39 (20x32,2cm, WZ: Bekrönter Adler mit Szepter, Demitz); Bl. teils angestaubt (stärker u.a. Bl.5/95-96/97/123/133/155-160) und geknickt (vermehrt u.a. Bl.49-50/95-96), Flecken (größere u.a. Bl.15-18/47-48/95-96/112/125-128, Bl.51 roter Siegellack, Bl.102 Tinte), fadengebunden Bl.139-142, einst kleiner gefaltet u.a. Bl.49-50/109/155-156/157-158; Bl.19 oben Notiz Joachimsen „Aus den Frankfurter Reichstagsakten 1“. 

Ausreifungsgrad: Excerpte Rankes, einige Abschriften fremder Hand 

Objekteigenschaften: Handschrift

Pfad: Nachlaß Leopold von Ranke / Segment III: Deutsche Geschichten / Reformation / Aus den Reichstags-Akten und Kaiser-Briefen des Frankfurter Archives: Um "die Entwickelung der Verfassung näher zu erforschen"; 1405-1551(Quellen I)

DE-611-HS-3884695, http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-3884695

Erfassung: 11. Juli 2022 ; Modifikation: 8. August 2022 ; Synchronisierungsdatum: 2024-03-29T17:18:14+01:00

---