Detailinformationen

Brief von Max Bruch an Ernst RudorffMusikwissenschaftliches Institut KölnMax-Bruch-ArchivSignatur: Br. Korr. 154, 528

Funktionen

Brief von Max Bruch an Ernst RudorffMusikwissenschaftliches Institut Köln ; Max-Bruch-Archiv

Signatur: Br. Korr. 154, 528


Bruch, Max (1838-1920) [Verfasser],Rudorff, Ernst (1840-1916) [Adressat]

05.01.1902. - 4 Seiten, Deutsch. - Brief

Inhaltsangabe: Transkription: Sehr vertraulich. M. L. Gestern war ich in der Vorbesprechung. Vorgeschlagen waren: 1) Gust. Holländer (!), 2) Humperdinck, 3) R. Kahn, 4) Rich. Strauss (!!), 5) E. E. Taubert (!!!) Bei der Zettel-Abstimmung erhielten (8 Mitglieder waren anwesend) 1) Holländer - 1 Ja 2) Humperdinck - 8 Ja 3) Kahn - 2 Ja 4) R. Strauß - 3 Ja 5) E. E. Taubert - 6 Ja (!) Holländer u. Kahn kommen somit Sonnabend d. 11/1 überhaupt nicht zur Wahl. Humperd. ist schon heute durch. Strauß hat jetzt 5 Nein gegen 3 Ja; stimmt am 11/1 Joachim für ihn / was jetzt immerhin möglich! / (gestern fehlte er), so stehen 5 Nein gegen 4 Ja; Deine Anwesenheit ist also sehr nöthig, damit 6 Nein gegen 4 Ja stehen / denn von den gestrigen Gegnern kann immerhin am 11/1 noch Einer umfallen!! / Gernsh. und ich haben sehr gegen Strauss gedonnert, u. Verschiedene waren auch im wesentlichen unsrer Meinung. Die 3 Ja rührten ohne Zweifel von Rüfer, (der ihn vorgeschlagen hat) und den beiden Scharwenka’s her – drei fremde Tropfen in unserm Blut! Herzlichst Dein M. B. Ich habe natürlich gegen E. E. Taubert gestimmt, u. bemerklich gemacht, daß es nicht wohlgethan sei, Kritiker in d. Akad. aufzunehmen. Dasselbe meinte auch Radecke; aber unsere 2 Nein können nicht gegen die 6 Ja der Andern aufkommen! – D. Ob.

Bemerkung: Max Bruch

Objekteigenschaften: Handschrift

Pfad: Max-Bruch-Archiv / Korrespondenz

DE-611-HS-4310941, http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-4310941

Erfassung: 2. Januar 2026 ; Modifikation: 2. Januar 2026 ; Synchronisierungsdatum: 2026-01-02T16:44:39+01:00